Якщо він використовує 11.04 & єдності її не можливо зробити це Я резервну копію всього диска з ДД, якщо=/dev/sdX як протилежність sdXY...таким чином, я можу розглядати його як диск, а не турбуватися з ускладненнями, що стосуються реінтеграції пізніше....Я завжди можу видалити розділи мені не потрібні і розмір. Я б волів мати його і не мати потребу в ньому, ніж мати потребу і не мати його. Ось дивно - у вас є цитата за ціною річ? Немає. Якщо у вас зараз хронічний панкреатит, це має бути очевидно з певних аналізів крові (лікар повинен знати). Ви згадали ще одне недавнє напад, для яких точна причина не була встановлена...але, звичайно, дещо було написано у вашій медичній документації. Спробувати отримати, що перший і почитайте, що говорили вони це чи ні. Інший варіант-попросити на УЗД або МРТ підшлункової залози, щоб перевірити для можливого кісти або збиток внаслідок крововиливу. Хоча здається, що проблема з Qt-плагіни, а не в VLC..

apt-отримати (і інший пакет маніпуляцій з командами, які є для ті ж бібліотеки) можуть використовувати HTTP, HTTPS і FTP (і змонтованих файлових системах). Якщо вказати протокол HTTPS:// URL-адреси у файлі/etc/АПТ/джерел.список і файл/etc/АПТ/джерел.список.д/*, то будете схильні використовувати HTTPS.

АПТ перевіряє підпис пакетів. Так що вам не потрібно мати вид транспорту, який забезпечує перевірку достовірності даних. Якщо зловмисник модифікує файли, які ви завантажуєте, це буде помічено. За допомогою перевірки підпису краще, ніж через HTTPS-з'єднання, тому що вона буде виявляти атаки на сервери, з яких відбувається завантаження, а не просто атака в дорозі.

Точніше, (спрощений) потоку даних для пакета є наступним:

  1. Пакет виготовляється на складання машини.
  2. Пакет підписується на самій машині.
  3. Підписаний пакет буде скопійований у викачати дзеркало.
  4. Завантажити пакет.

Https забезпечує, що Крок 4 Правильно відбувається. Пакет підписів гарантувати, що кроки 2-4 відбулося правильно.

Насправді, є одна невелика перевага на HTTPS Крок 4: пакет підписів тільки переконатися, що пакет є справжнім. Зловмисник на кроці 4 може видавати себе за справжній сервер і обслуговувати застарілі версії пакету. Наприклад, зловмисник може запобігти вас від завантаження будь-яких оновлень безпеки, в надії, експлуатуючи уразливості на вашому комп'ютері, що би ви виправили, якщо б не напад. Це не дуже реалістичний сценарій, тому що він вимагає активного нападника (так що повинен бути хтось в контролі вашого інтернет-з'єднання), але це може відбутися в принципі.

Інша перевага на HTTPS буде, якщо ви намагаєтеся приховати той факт, що ви завантажуєте пакети Ubuntu від когось сунулися на підключення до мережі. Навіть тоді, підслуховуючих міг би побачити, що хост, до якого ви підключаєтеся, якщо ви підключаєтеся до Убунту дзеркало і завантажити сотні мегабайт, зрозуміло, що ви завантажуєте пакети Ubuntu. Спостерігача також можуть з'ясувати, які пакети ви завантажуєте з розміру файлів. Так протокол HTTPS буде тільки корисно, якщо ви завантажуєте з сервера, який також пропонує й інші файли аналогічного розміру — я не бачу ніякого сенсу, за винятком пакетів сторонніх виробників, і тільки в дуже незвичайних обставинах.

Ще раз повторюю: звичайна благо HTTPS, який полягає в тому, що ви знаєте, що ви підключені до сервера, марно, коли ви завантажуєте пакети Ubuntu. Перевірка підпису на упаковках дає сильні гарантії, ніж що HTTPS може забезпечити.